Прокурор просил приговорить Николая Курсакова к восьми годам колонии и миллионному штрафу

В Сыктывкарском городском суде на процессе по уголовному делу в отношении бывшего директора "Сыктывкарского водоканала", экс-председателя горсовета столицы Коми Николая Курсакова и генерального директора ЗАО "Инфотехкомплекс-строй" Владимира Рябышева прокурор озвучил наказание, которое, по мнению гособвинения, заслуживают подсудимые. Как передает корреспондент БНК, прокурор просил суд приговорить Курсакова к восьми годам колонии общего режима и штрафу в размере одного миллиона рублей. Рябышева прокурор просил приговорить к девяти годам общего режима и штрафу в размере 1,3 миллиона рублей.

Фото Юрия Кабанцева

Кроме того, прокурор просил суд удовлетворить гражданский иск о возмещении нанесенного ущерба бюджету Сыктывкара в размере 9,230 миллиона рублей.

К делу приобщены характеристики, благодарственные письма в адрес Курсакова на 21 листе, а также ходатайства от администрации Сыктывкара, Совета города и "Сыктывкарского водоканала" о вынесении оправдательного приговора. Представитель администрации города заявил на суде, что мэрия от действий Курсакова не пострадала, потерпевшей стороной не является и претензий к нему не имеет.

Напомним, бывший директор "Сыктывкарского водоканала" Николай Курсаков обвиняется в растрате в особо крупном размере и злоупотреблении полномочиями, а Рябышеву вменяется пособничество в растрате и легализации (отмывании) доходов, полученных преступным путем.

Курсакову инкриминируется то, что по его вине при строительстве канализационного коллектора СМУП "Сыктывкарский водоканал" переплатил девять миллионов рублей подрядной организации - казанской фирме "Поиск", которой руководил его знакомый Рябышев. По мнению следствия, переплата произошла путем включения в акты выполненных работ завышенных объемов и работ, которые по факту не производились.

Акты выполненных работ, содержащие завышенные объемы и завышенную стоимость работ, подписывал Николай Курсаков. Уголовное дело в отношении Курсакова было возбуждено по заявлению генерального директора ООО "Спецстроймеханизация и К" Бориса Павлусенко, предприятие которого, будучи на субподряде у "Поиска", выполнило львиную долю работ по строительству коллектора. За строительные работы на объекте ООО "Спецстроймеханизация и К" должно было получить семь миллионов рублей, в действительности же получило только четыре миллиона.

Допрошенный ранее в качестве свидетеля по делу Борис Павлусенко заявил, что стоимость работ по строительству коллектора была искусственно завышена. Эксперт Воробьева, которую привлекло МВД, посчитала, что некоторые работы фактически не выполнялись, однако подрядчик ООО "СМФ "Поиск" за них деньги получил как за выполненные. Допрошенные по делу несколько специалистов различных организаций и ведомств дали показания, противоречащие выводам эксперта Воробьевой.

По материалам ИА "Север-Медиа"

20 апреля 2015

Право