Суд не нашел нарушений в действиях ОАО "Сады Придонья"

Сыктывкарский городской суд не нашел нарушений трудового законодательства в действиях ОАО "Сады Придонья", которое своим сотрудникам в разных регионах страны установило разные оклады. С иском в суд обратился сыктывкарец Денис Иевлев. Он с 2009 года работает торговым представителем в Сыктывкаре и Коми агропромышленной корпорации "Сады Придонья", зарегистрированной в Волгоградской области. Недавно он случайно выяснил, что его коллегам в южных регионах установлен должностной оклад значительно выше, чем у него. Разница в окладах составила 41,17%. Она примерно соответствовала северным надбавкам и районному коэффициенту.

Как полагает истец, работодатель за пять лет недоплатил ему более миллиона рублей. Фото Николая Антоновского

Таким образом, считает Денис Иевлев, занижая оклады на определенную величину, федеральная компания фактически уклоняется от выплаты ему северных надбавок и районного коэффициента. В результате незаконного, как полагает истец, занижения его заработной платы работодатель за пять лет недоплатил ему более миллиона рублей.

В суд истец представил два трудовых договора с региональными торговыми представителями "Садов Придонья", работавшими в Калининградской и Псковской областях, с которыми у него идентичные функциональные обязанности. Однако, в то время как сыктывкарцу был установлен оклад в размере 15 295 рублей, оклад представителя "Садов Придонья" в Калининграде был на 10 тысяч рублей больше. В другой период времени разница в окладе с псковским коллегой у Иевлева составила 12 тыс. руб.

Ответчик в суде указал, что Иевлеву выплачивается зарплата в соответствии с трудовым договором, с учетом северных надбавок и районного коэффициента.

На вопрос суда, почему у Иевлева оклад оказался меньше, чем у коллег из Калининграда и Пскова, представитель "Садов Придонья" ответила, что "все зависит от диапазона ответственности, количества клиентов, стажа работы в компании, квалификации. В Москве и Санкт-Петербурге эти оклады значительно выше".

По мнению ответчика, установить одинаковые оклады практически невозможно, поскольку в каждом случае имеются свои особенности.

Сыктывкарский горсуд отказал в удовлетворении исковых требований Иевлева. Верховный суд Коми на днях подтвердил правильность выводов суда первой инстанции.

По материалам ИА "Север-Медиа"

30 апреля 2015

Право