Третий кассационный суд разбирался, являются ли найденные деньги кражей

Житель Воркуты дошел до суда Санкт-Петербурга с деньгами, которые нашел в магазине и за которые получил штраф.

Как сообщает Третий кассационный суд общей юрисдикции, мужчина пришел в магазин за продуктами и увидел на полу под стулом, рядом с кассой, купюры. Он наклонился и поднял часть денег, а перед уходом из магазина подобрал остальные деньги. Средства он сразу спрятал в карман и быстро вышел из магазина.

Поскольку он испытывал финансовые трудности, то найденные деньги планировал отдать в качестве оплаты долга. Согласно показаниям потерпевшего и свидетелей, мужчина воспользовался тем, что в магазине никто не наблюдал за его действиями. Таким образом, он тайно похитил 4700 рублей, причинив материальный ущерб владельцу.

Приговором мирового судьи Горного судебного участка Воркуты воркутинец осужден по статье "кража", ему назначен штраф в 7 000 руб. Приговор устоял в апелляции.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный выразил несогласие судебными решениями. Подсудимый полагал, что сотрудники полиции нарушили свои должностные обязанности, ввели его в заблуждение и неверно изложили события, поэтому в его действиях отсутствует состав преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Кассационная инстанция пришла к выводу, что, вопреки доводам кассационной жалобы, нарушений уголовно-процессуального закона судами первой и апелляционной инстанции не допущено. Доводы осужденного об отсутствии у него умысла на кражу и о том, что он собирался вернуть средства как находку признаны несостоятельными. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее и возвратить найденную вещь этому лицу. Суды пришли к правильным выводам о наличии преступного умысла на совершение кражи денежных средств у потерпевшего.

Последующие действия подсудимого не являются добровольной выдачей похищенного имущества, поскольку до момента прибытия в отдел полиции и составления акта изъятия сотрудниками полиции уже были установлены обстоятельства похищения денежных средств в магазине.

Третий кассационный суд общей юрисдикции оставил судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

По материалам ИА "Комиинформ"

11 сентября 2024

Право