Из блогов БНК: "Ответственность чиновников? Нет, не слышали"

"Какое решение ты бы ни принял и каким провалом оно бы ни обернулось для города - тебе за это все равно ничего не будет. Именно по такому принципу сегодня работают некоторые чиновники. Они не отвечают за свои решения ни перед кем. А уж об ответственности перед населением речь вообще не идет", - написала в своем блоге на БНК член Общественной палаты Коми, главный редактор программы "День" Наталия Крутских.

Фото Кирилла Затрутина и из блога автора

"Государственный и муниципальный служащий не будет отвечать за то, что благодаря его "работе" инвесторы, например, отказывают приходить на территорию, никто не отвечает за то, что бизнес переводится в другие регионы, потому как там его не давят, а создают условия для комфортной работы, а в результате по налогам мы теряем миллионы рублей. И если такой чиновник устраивает своего непосредственного руководителя, то он будет сидеть на своем месте годами и гадить (уж простите, но другое слово подобрать сложно) городу. А потом его с почетом переведут на другую более высокую должность или в крайнем случае с почетом отправят на пенсию.

Давайте на примерах. До 2012 года в Ухте действовала очень простая схема. За капитальное строительство отвечало Управление капитального строительства. Именно УКС выступал заказчиком работ. Там есть специалисты, которые хорошо разбираются (во всяком случае должны разбираться) в строительстве и капитальном ремонте. Так что логично, что они заказывали и контролировали работы. Затем схему решили поменять. Один из замов руководителя администрации настоял на том, чтобы не УКС был заказчиком, а руководитель учреждения, которое планируют капитально отремонтировать. Как вы думаете, директор школы хорошо разбирается в капитальном ремонте? Так было со школой №3 и продолжается со второй школой. А УКС теперь только контролирует. Как контролирует, мы видим очень хорошо.

Еще один пример. Спортивная площадка возле школы в Шудаяге. Три года идет строительство. При этом Газпром сразу же выделил обещанные на нее средства. Заказчик работ - учебное заведение, УКС, типа, контролирует. В результате три года строим, строим и достроились до того, что ограждение вокруг площадки сначала перекосило, а сейчас и вовсе упало.

И вот стало мне интересно, а что еще должно произойти, чтобы до чиновников дошло, что схема, пролоббированная господином Сорокой, не работает? Слишком размыта она, и как результат никто и ни за что не отвечает. И почему нет желания эту схему менять, несмотря на очевидные проблемы её применения как в большом (задержки с вводом объектов), так и в малом (всякие заборы и т.п.).

Все же просто. Если схему поменять, то те, кто не привык нормально работать, либо сбегут, либо все-таки научатся отвечать за свой участок. А вот возможность не отвечать в итоге за что-то - такая ржавчина, которая разъест почти любого чиновника".

По материалам ИА "Север-Медиа"

6 мая 2015

Общество