15 октября 2026 г.
дата обновления БД
9994
компании в базе
46197 посетителей
за август
16+
Верховный Суд Республики Коми оставил без изменения приговор жителю Эжвы, который совершил серию грабежей в ювелирных магазинах. Мужчина проведет два года в колонии общего режима.
Злоумышленник действовал по отработанной схеме: днем заходил в ювелирный отдел, просил продавцов показать дорогие золотые украшения и, схватив их, скрывался с места происшествия.
31 марта добычей грабителя стал золотой браслет стоимостью 246 410 рублей из магазина на улице Мира. Спустя несколько недель, 19 апреля, он повторил схему в магазине на улице Космонавтов, похитив еще один золотой браслет, который оценили в 306 740 рублей. Общий ущерб от действий преступника превысил полмиллиона рублей, что позволило квалифицировать одно из преступлений как совершенное в крупном размере.
Приговором Эжвинского районного суда Сыктывкара мужчина был признан виновным по ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж) и п. "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж в крупном размере). Суд назначил ему наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кроме того, осужденному придется возместить государству расходы на оплату услуг адвокатов по назначению, которые представляли его интересы на этапе предварительного следствия. Сумма взыскания составила более 30 тыс. рублей.
Не согласившись с суровостью наказания, осужденный подал апелляционную жалобу. При этом он не стал оспаривать ни свою вину, ни фактические обстоятельства дела, ни юридическую квалификацию содеянного. Грабитель просил суд заменить лишение свободы на принудительные работы, посчитав тюремный срок чрезмерно суровым.
Однако судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми сочла приговор законным, обоснованным и справедливым. Суд первой инстанции при вынесении решения учел, что одно из преступлений относится к категории средней тяжести, а второе - к тяжким. Мужчина не имеет судимостей, не трудоустроен. Ранее привлекался к административной ответственности, соседи отзываются о нем нейтрально.
Апелляционная инстанция полностью согласилась с доводами суда первой инстанции: назначенное наказание соразмерно тяжести содеянного и данным о личности виновного. Жалоба грабителя оставлена без удовлетворения.
По материалам ИА "Комиинформ"
15 октября 2026