Защитнику экс-руководителя администрации Княжпогостского района не удалось вернуть второе уголовное дело прокурору

Бывший глава администрации Княжпогостского района Виктор Попов, которому инкриминируется злоупотребление должностными полномочиями и получение взятки, сегодня в суде выслушал обвинительное заключение. Попов заявил, что вину не признает, а его защитник просил суд вернуть и это уголовное дело прокурору. Напомним, 8 апреля после полугодового судебного разбирательства в прокуратуру было возвращено уголовное дело против Попова, где ему инкриминируется присвоение 20 млн руб. бюджетных средств, 86 единиц муниципальной техники и должностные злоупотребления, выразившееся в том, что поселению Синдор не были переданы два общежития.

Фото Михаила Дасюка

На сей раз Попову вменяется, что он без проведения торгов предоставил компании ООО "Артстройсервис" в аренду земельные участки, которые, как предполагалось, потребуются подрядным организациям "Газпрома" при строительстве магистральных газопроводов "Ухта-Торжок". Гендиректор "Артстройсервис" Армен Товмасян вскоре с ведома районной администрации передал эти земли в субаренду строителям газопровода. Арендные платежи за указанные земельные участки "Артстройсервис" в муниципальный бюджет составили семь миллионов, тогда как от газовиков компания получила на 17 млн руб. больше. Следствие считает, что передача земельных участков без торгов и за дешево произошла по распоряжению Попова и не без выгоды для него лично. По мнению следствия, Армен Товмасян через бывшего директора "УК Княжпогосткое ЖКХ" Юрия Сборнова передал для Попова взятку в размере двух миллионов рублей. Деньги передавались двумя траншами: сначала 1,48 млн руб., затем еще 520 тыс. руб.

Сегодня подсудимый заявил, что с 2013 года был под постоянным давлением следствия, которое угрозами привлечь к уголовной ответственности дочь и дать ход настоящему этому уголовному делу добивалось от него признательных показаний.

- У меня было такое состояние, что я даже писал заявление о сотрудничестве со следствием под диктовку оперативных работников, - вспомнил подсудимый. - Я следователям говорю: "Ребята, вы скажите, сколько я взял?", я признаюсь. В конечном итоге это мое заявление куда-то исчезло. В последующем стало ясно, что оно использовалось против меня.

По словам Попова, он не знал о действиях своих подчиненных, которые искажали ему информацию.

- Если бы я это знал, я бы их уволил с работы. В обвинительном заключении искажены факты. Мои полномочия завышаются, устав муниципального образования берется 2005 года (а не более поздней редакции - БНК). У меня были полномочия заключать договоры о распоряжении землями от лица администрации, а не от имени совета района. От совета договора заключает глава района, - подчеркнул подсудимый.

Он подставил под сомнение подлинность ряда документов, имеющихся в материалах уголовного дела. Попов считает, что договора аренды земельных участков были заключены в соответствии с законом.

Защитник Попова адвокат Михаил Жилин обратил внимание на то, что в обвинительном заключении не указано время и место передачи взятки Сборновым Попову. Адвокат настаивал на том, что посредник Сборнов действовал самостоятельно: обманом вымогал денежные суммы у Товмасяна, говоря, что берет деньги для Попова.

Жилин заявил ходатайство о возврате дела прокурору для объединения его с первым уголовным делом. 8 апреля суд вернул первое уголовное дело прокурору, найдя в обвинительном заключении недостатки по каждому из трех инкриминируемых преступных эпизодов. Адвокат считает, что уголовные дела были разделены вопреки требованиям уголовно-процессуального законодательства. Кроме того, защитник утверждает, что для установления факта получения взятки необходимо изучить показания Юрия Сборнова по первому уголовному делу и оценить его взаимоотношения с Поповым.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, указав, что на данной стадии рассмотрения отсутствуют основания для соединения двух уголовных дел.

По материалам ИА "Север-Медиа"

7 мая 2015

Право