Верховный суд Коми изменил приговор экс-следователю Илье Рудометову

Верховный суд Коми частично удовлетворил апелляционное представление прокуратуры на приговор бывшему следователю по особо важным делам Следственного управления Следственного комитета России по Коми Ильи Рудометова, признанного Сыктывкарским городским судом виновным в фальсификации доказательств по двум уголовным делам о тяжком и особо тяжком преступлениях.

7 октября Сыктывкарский городской суд признал Рудометова виновным в фальсификации доказательств по двум эпизодам, еще по одному эпизоду, где следователю первоначально вменялось два преступления, он был оправдан.

Как следует из приговора, в 2014 году следователь Рудометов, расследуя уголовное дело, по которому потерпевшим проходил некто Крысько, сфальсифицировал протокол предъявления для опознания, указав, что опознание проводилось с участием понятых, хотя в действительности понятых при следственном действии не было.

Второе преступление следователь совершил, расследуя другое уголовное дело. В протоколе допроса некого Ершова в качестве подозреваемого следователь указал присутствие адвоката, который на самом деле отсутствовал.

Сыктывкарский городской суд назначил Рудометову наказание в виде трех лет лишения свободы условно с лишением занимать определенные должности на два года шесть месяцев. В связи с амнистией в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне, Рудометов от наказания освобожден и судимость с него снята.

Рудометову инкриминировалось также составление постановления о привлечении уже упомянутого гражданина Ершова в качестве обвиняемого и протокола допроса его в качестве обвиняемого, в котором говорилось о якобы присутствовавшем при допросе защитнике. Городской суд посчитал, что действия подсудимого составляют единый вмененный эпизод. Суд в действиях следователя увидел нарушение уголовно-процессуального законодательства, которое не является фальсификацией доказательств. В этой части суд оправдал Рудометова за отсутствием в его действиях состава преступления, признав за ним право на реабилитацию.

На приговор горсуда гособвинитель внес апелляционное представление. Прокурор Евгений Бархатов в представлении выразил несогласие с оправданием Рудометова по одному преступлению, настаивая, что вина экс-следователя доказана, он также возражал с чрезмерно мягким наказанием осужденного. Гособвинитель просил приговор в части оправдания отменить, направив дело на новое рассмотрение, а назначенное наказание в виде трех лет лишения свободы считать реальным, а не условным.

В Верховном суде Коми адвокат осужденного Александр Рудометов просил апелляционное представление оставить без удовлетворения.

- Внесение в протокол сведений, что в данном следственном действии участвовал адвокат, не относится к предмету доказывания по уголовным делам. Это относится к признанию данного доказательства недопустимым, поскольку нарушено право на защиту. Но это не относится к фальсификации, так как фальсификация — это сообщение каких-либо ложных сведений, имеющих доказательное значение, - заявил защитник.

Он также привел доводы за условное наказание.

Коллегия Верховного суда Коми изменила приговор, исключив из него обвинение в составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и допроса в качестве обвиняемого, а также признание за Рудометовым права на реабилитацию. В остальной части приговор оставлен без изменений. Назначенное судом первой инстанции наказание Рудометову коллегия Верховного суда Коми посчитала справедливым: три года лишения свободы условно с запретом занимать определенные должности на два с половиной года. В связи с амнистией в честь 70-летия победы в Великой Отечественной войне, Рудометов от наказания освобожден и судимость с него снята.

По материалам ИА "Север-Медиа"

13 декабря 2016

Право