18 ноября 2024 г.
дата обновления БД
9708
компании в базе
46791 посетителей
за октябрь
16+
Компания, не согласившаяся с решением Арбитражного суда Коми, обжаловала его решение в вышестоящей инстанции, но оно осталось неизменным: страховщик злоупотреблял доминирующим положением.
Летом 2013 года жители Сыктывкара, Воркуты и Инты, которым компания отказала в заключении договоров ОСАГО, сославшись на необходимость оплаты дополнительных опций, написали заявление в Коми УФАС. Начались внеплановые проверки. В августе ведомство направило в адрес ООО "Росгосстрах" предупреждения о прекращении таких действий. "Росгосстрах" обязан был исполнить требования и прекратить нарушения законодательства. Однако этого не произошло, так как страховая компания не признала факт нарушений. Тем не менее жалобы на действия "Росгосстраха" продолжали поступать. В декабре 2013 года Коми УФАС возбудило дело против "Росгосстраха". В ходе рассмотрения выяснилось, что навязывание добровольного страхования стало распространенной практикой в работе именно регионального филиала. "Росгосстрах" проиграл дело и оспорил решение в вышестоящей инстанции.
Как сообщает пресс-служба ведомства, Второй арбитражный апелляционный суд в Кирове отклонил апелляционный жалобу страховой компании, подтвердив, что "ООО "Росгосстрах" злоупотребляло своим доминирующим положением на рынке ОСАГО.
"Теперь, когда наше решение подтверждено судами, нарушителю придется нести ответственность и выполнить наше предписание об устранении нарушений закона. Компании и ее руководству грозят крупные штрафные санкции", — прокомментировала руководитель антимонопольного ведомства Наталия Гуревская.
Фото газеты "Республика"
По материалам ИА "КомиОнлайн"
14 мая 2015