Жильцы нового дома на Петрозаводской замерзали и вынуждены были ремонтировать квартиры

Сыктывкарский городской суд проводит слушания по делу бывшего мэра Романа Зенищева, обвиняемого во взятке, растрате и превышении должностных полномочий. Сегодня в зал суда вызваны пять свидетелей по эпизоду, связанному с нарушениями во время строительства объекта на Петрозаводской 56а. Ранее эксперт поясняла, что в отчетах по восстановлению жилого дома по этому адресу было много нестыковок. Например, оценщик в документах указывал то здание на четыре этажа, то на пять, то жилой дом, то торговые помещения. Более того, восстановление дома было оценено в сумму менее сорока миллионов рублей, тогда как реальная стоимость объекта достигала 52 миллионов, а полное восстановление — 93 миллионов.

Фото БНК

Двое свидетелей так и не явились в зал суда, дать показания пригласили обладательниц квартир в жилом доме на Петрозаводской 56а. Первой вызвали Тамару Щиколеву.

- Мы получили квартиру на Петрозаводской по переселению из ветхого жилья. В декабре 2011 года нам выдали ордер, но заехала я в феврале 2012 года, нас пригласили в администрацию, показали планировку, там какие-то изменения были в нумерации квартир. Дали мне подписать документы с компанией "Жилвест", мы не хотели подписывать, но нам сообщили, что если не подпишем — ключи не получим. Такое говорили многим жильцам. Договор мы подписали, не осматривая квартиру. Когда выписались из старого жилья и прописались в новом, только тогда дали ключи посмотреть квартиру. До февраля я платила квартплату за две квартиры. Сразу я не заехала, потому что брала кредит, чтобы переделать полы. Там было ДВП, а под ними доски и горбыль, пол был неровным и хлюпал. Стены тонкие, гвоздь забил - в другой квартире вылезет. Звукоизоляции никакой. Пришлось вызывать оконщиков, которые объяснили, что окна установлены с деформацией, из-за этого отовсюду дуло. Мы спали под двумя одеялами. В квартире нет циркуляции горячей воды, я писали письмо в жилищную комиссию, они делали замеры — температура воды была 29 градусов, но когда пришло заключение комиссии, там уже стояли данные о 40 градусах. С вентиляции кухни и ванны холодный воздух вдувается с улицы в помещение. Мы писали, из мэрии приходили отписки, что мы это должны устранить сами. С прокуратуры пришло "красивое" письмо, что все недочеты должен устранить ООО "Авираж", но вскоре мы узнали, что они объявлены банкротом, - пожаловалась на условия в новом доме жительница.

Балкон застеклен не был, жителям пришлось самим делать. На все доработки в квартире свидетель потратила около ста тысяч. Циркуляция воды в батареях до сих пор нарушена, и в отопительный сезон батареи остаются чуть теплые. Ручки в окнах подъезда все еще отсутствуют.

Отвечая на вопрос адвоката бывшего мэра, свидетель сообщила, что за устранением неровности полов Щиколева ни в "Авираж", ни в администрацию не обращалась. В последующем она писала в надзорные органы, но действий не последовало. Оконные блоки осматривала жилищная комиссия, которая выявила неисправности. С заявлением на устранение неисправностей в городскую администрацию свидетель не обращалась, только писала жалобу, где просила компенсировать затраты на ремонт. На имя Зенищева свидетель бумаги не отправляла.

Прокурор ходатайствовал о зачтении предыдущих показаний свидетеля, где было указано, что при осмотре квартиры была разбита ванна, потолки неровные. Судья прочел показания, но там таких сведений указано не было. Судя по показаниям, в квартире были неровные стены, межквартирные стены построены из гипсокартона, пороги в ванной комнате разбиты, балкон не застеклен. Некоторые дефекты до заезда в квартиру были исправлены строителями.

Больше вопросов к Щиколевой ни у кого не возникло. Следующим свидетелем в зал пригласили еще одну владелицу квартиры злополучного дома Татьяну Кузнецову.

- 2 декабря 2010 года мне позвонила Чалпанова и сообщила, чтобы я собрала жильцов и пришла к ней на прием. Там нам сказали распределять квартиры, пока еще есть. Мы определились, что возьмем однокомнатную квартиру №46, а в результате выдали квартиру 27 на пятом этаже в мансардном помещении. Мы два пенсионера, сын удостоен награды Путина, нам тяжело подниматься на верхний этаж. Хотела записаться на прием к Зенищеву, но не сложилось. Через какое-то время пришло уведомление, что мне дают квартиру 73, объясняя, что это та же самая, что и 27. В 2011 году я пошла в мэрию с просьбой выдать квартиру на нижних этажах, пообещали, но так ничего и не произошло, - сообщила прокурору Кузнецова.

Сразу были обнаружены недостатки: протекала крыша, тепло выдувалось из квартиры. Свидетель установила пластиковые окна, но и это не помогло. Температура в квартире доходила до 10 градусов. По словам свидетеля, стены в жилище состояли из кирпичной кладки, минваты и гипсокартона. Кухня нагревалась чуть больше за счет плиты. Жилищная комиссия приходила и постановила, что надо утеплять стены.

- Мы сами разобрали стены, внутри оказалась старая прогнившая вагонка, несколько кусков минваты и скомканный полиэтилен. Обращались в прокуратуру, но там нам ответили, что холод не вредит здоровью человека, растений и животных, - возмутилась Кузнецова.

По ее словам, они трижды ходили в мэрию, и, наконец, им выделили средства на ремонт крыши, которая протекала. Но ремонт выполнен некачественно, в некоторых квартирах протечка продолжается.

- Управляющий Чухненко осмотрел нашу квартиру, посмеялся и ушел, а в заключении написали, что от жильцов жалоб не поступало! - возмущена свидетель.

Третьим свидетелем на слушания пришла жительница другого подъезда дома на Петрозаводской Марина Попова. Прокурор стал расспрашивать свидетеля об условиях проживания в новой квартире.

- В квартиру мы заселились в октябре 2011 года по программе переселения из ветхого жилья. Когда переехали, особых замечаний не было, были небольшие подтеки в прихожей, но строители это пояснили разными побелками. Не хватало фурнитуры на окнах. А через месяц начались протечки, приходилось в прихожей ставить тазики, вода так текла. Строители обещали запенить, но это не помогло. Обращались в администрацию, они в свою очередь направили претензионное письмо в "Авираж", управляющие компании тоже ссылались на "Авираж". После прихожей пошло по стенам, затем перешло на стены спальни, а последней "потекла" кухня в 2014 году. После этого я подала в суд на УК "Жилвест" и выиграла, но они объявили себя банкротами, и дело застопорилось. Параллельно мы обращались во все другие инстанции за помощью, - рассказала суду свидетель.

По материалам ИА "Север-Медиа"

2 июня 2015

Право