Директор сыктывкарского филиала Санкт-Петербургского государственного экономического университета произнес последнее слово перед приговором

В Сыктывкарском городском суде подходит к завершению рассмотрение уголовного дела в отношении директора сыктывкарского филиала Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГЭУ) Александра Головко, которому инкриминируется растрата в особо крупном размере. Вместе с Александром Головко на скамье подсудимых - его сын Владимир, являющийся руководителем и совладельцем станции техобслуживания автомобилей ООО "Вего". Головко-младший обвиняется в пособничестве растрате, совершенной отцом. Подсудимые выступили с последним словом.

Оглашение приговора назначено на 15 июня. Фото Андрея Ретанова

В августе 2008 года директор филиала (СПбГЭУ) Александр Головко заключил с руководителем ООО "Вего" Владимиром Головко договор аренды помещения станции техобслуживания по адресу: Сыктывкар, улица Печорская, д. 67/11 для проведения занятий студентов, обучающихся по специальности "Автосервис". Согласно договору вуз ежемесячно платил сервисному центру по ремонту автомобилей около 60 тыс. руб. Обвинение полагает, что договор аренды был фиктивным, что в помещении СТО занятия не проводились, а для придания видимости действительности договора между филиалом (СПбГЭУ) и СТО "Вего" иногда на станцию водили студентов на экскурсию. При этом студентов также водили на экскурсию и на другие СТО в Сыктывкаре, которые ничего от вуза взамен не получали. По мнению гособвинителя, экскурсии на СТО и практикумы не являются учебными занятиями и должны быть абсолютно бесплатными.

Следствие полагает, уплаченные вузом в период с августа 2008 по май 2014 года денежные средства в размере пяти миллионов рублей были похищены директором филиала в пользу ООО "Вего", соучредителем и руководителем которого является Головко-младший.

Обвиняемый Александр Головко в последнем слове указал, что вуз не мог вести образовательную деятельность без договора аренды помещений СТО. В 2007 году на этот счет имелось предписание Рособрнадзора. По его словам, договор заключен после мониторинга цен на выгодных для вуза условиях. Филиал не мог себе позволить обзавестись и содержать собственную СТО, поскольку это требовало слишком больших финансовых затрат.По словам обвиняемого, филиал арендовал помещения "Вего" на внебюджетные доходы учебного заведения. Смета расходов филиала не предусматривала затрат на аренду какого-либо имущества.

Директор филиала вуза отметил, что договор аренды помещений СТО "Вего" не был фиктивным. Он был зарегистрирован в Минюсте РФ и в действительности исполнялся сторонами. Студенты филиала могли в любое время попасть на станцию техобслуживания автомобилей с преподавателем и без него. Тогда как при экскурсиях на другие СТО города студентов не допускали в рабочую зону сервисного центра. По словам Александра Головко, преподаватели сами решали, где именно им проводить практические занятия - в помещении СТО "Вего" или в рядом расположенном здании по адресу: Печорская, 67/8, принадлежащем Головко-младшему и находящемуся в безвозмездной аренде у филиала. С 2008 года в ходе финансовых проверок договор аренды СТО никаких нареканий у ревизоров не вызвал. Заключение договора аренды помещений "Вего" было одобрено головным вузом. Головной вуз в Санкт-Петербурге предоставил информацию, что отсутствует ущерб от действий директора сыктывкарского филиала, заключившего договор аренды с СТО "Вего".

- Ни у меня, ни у моего сына не было корыстной заинтересованности при заключении договора аренды помещений "Вего", - подытожил свое выступление подсудимый.

Речь Владимира Головко была короче. Он подчеркнул, что договор аренды между сыктывкарским филиалом университета и ООО "Вего" был заключен в полном соответствии с законодательством и что студенты занимались на СТО постоянно.

Оглашение приговора по уголовному делу назначено на 15 июня.

По материалам ИА "Север-Медиа"

11 июня 2015

Право