В Сыктывкарском городском суде допрошены очередные свидетели по делу Романа Зенищева

Сегодня, 15 июня, в Сыктывкарском городском суде допрошены очередные свидетели по уголовному делу экс-мэра столицы Коми Романа Зенищева, обвиняемого во взяточничестве, растрате и превышении должностных полномочий.

Как передает корреспондент "Комиинформа" из зала судебного заседания, первым свидетелем выступил Павел Косолапов, который принимал участие при проверке муниципального контракта по строительству дома № 56 "а" по улице Петрозаводской. Этот дом строился для переселенцев и был сдан с годовой задержкой. В 2011 году свидетель работал в Государственном строительном надзоре РК по Сыктывкару.

П. Косолапов отметил, что в их ведомство пришел запрос из прокуратуры о привлечении специалиста гостройнадзора к проверке дома № 56 "а". "В ходе проверки мы смотрели готовность жилья, состояние квартир", - сказал свидетель.

В 47-ми квартирах были выявлены нарушения. В частности, на полах не было линолеума, на стенах не наклеены обои, также не установлены сантехнические приборы.

Отвечая на вопросы адвокатов, свидетель сообщил, что в момент проверки в некоторых квартирах проводилась внутренняя отделка. Сантехника устанавливается в окончательный этап - после отделки. Когда проводилась проверка, в квартирах еще не жили.

Следующим свидетелем по делу выступила Элла Бем, работавшая в 2010 году начальником производственного технического отдела "ПМС".

25 октября 2010 года к ним обратился Минархстрой с просьбой выполнить кое-какие работы на объекте - ул. Петрозаводская, 56 "а", при этом, не предоставив проектно-сметную документацию. Тогда на объекте работало ООО "Вертикаль".

"Нам было предложено составить сметы на отделочные работы по первому, второму и третьему подъездам. В четвертом электроснабжение и водоснабжение должно было завершать ООО "Вертикаль", - пояснила свидетель.

Э. Бем сообщила, с ООО "Авераж" 4 ноября 2010 года был заключен договор на производство работ по 1, 2 и 3 подъезду на отделку.

"В декабре "Вертикаль" ушел с объекта. После чего нам было предложено закончить все работы по объекту, - отвечала свидетель на вопросы гособвинителя. - В то время Голованова участия не принимала. От "Авеража" Крюков был, с Куфлюк я позже познакомилась. То, что Голованова является учредителем "Авеража" я узнала в конце 2011 года".

По ее словам, они переделывали всю некачественную работу после ООО "Вертикаль". В частности, выполнили отделку в четвертом подъезде.

"Вертикалью работы проводились с технологическим нарушением. Обои не доклеены, плитка не доложена, арматура была перебита. Отопление пришлось переделывать во всем доме, часть радиаторов были в полу, а не над ним. Работы по устранению дефектов, допущенных "Вертикалью", нигде не фиксировались и не оплачивались", - добавила свидетель. Позже она отметила, что по всем работам им было выплачено 52 млн 952 тыс рублей.

Э. Бем подчеркнула, что на объекте Полину Голованову она ни разу не видела. Посещал ли стройку Зенищев - она не знает. "Наверное, два раза приезжал", - сказала она.

"В кабинете Зенищева проводились планерки. Присутствовали представители УКСа, полиграфии - те, кто ставил окна, а также сетей. Возникали вопросы по производству работ, по оплате, ее задерживали", - рассказала Э. Бем.

Третьим свидетелем выступил Алексей Крюков, имевший отношение к ООО "Авераж". Он отметил, что у него дружеские отношения с Зенищевым.

Отвечая на вопросы прокурора, А. Крюков сообщил, что он консультировал Полину Голованову.

"У "Авеража" был разрыв отношений с заказчиком. Полина просила меня помочь разобраться с документацией, которая поступила в "Авераж", также с фактически выполненными работами. Я посмотрел полноту документации, поскольку в "Авераже" не было специалиста", - рассказал он.

Свидетель также сказал, что позже у "Авеража" произошел разрыв отношений компанией-подрядчиком. Ее названия он не помнит.

"Я помог Полине найти компанию, которая проводила экспертизу выполненных работ, заключение экспертизы передал "Аверажу". Это было, по-моему, в конце 2010 года", - уточнил А. Крюков.

Отвечая на вопрос судьи он подчеркнул, что официальных взаимоотношения с ООО "Авераж" у него не было. "Доверенности не было".

"Подойдите сюда. Это ваша подпись? , - спросил судья свидетеля, показывая документ. - В официальном протоколе стоит ваша подпись".

- Я не имел официального отношения к "Аверажу".

- А как расписывались? Как прохожий с улицы? Вы что. Нас здесь за дураков считаете?

В суде объявили перерыв до 14:00.

Фото Ивана Федосеева

По материалам ИА "Комиинформ"

15 июня 2015

Право