Мустафа Махмудов замкнул десятку мэров, привлеченных к уголовной ответственности

В Усть-Вымском районном суде прошло предварительное судебное заседание по делу бывшего руководителя администрации Усть-Вымского района Мустафы Махмудова.

Он стал "юбилейным", десятым руководителем муниципального образования республики, который сел на скамью подсудимых. До Махмудова там побывали Николай Сосновский (Эжва), Василий Торлопов (Печора), Михаил Тебеньков и Юрий Перепаденко (оба Койгородский район), Анатолий Пуро (Воркута), Олег Казарцев (Ухта), Роман Зенищев (Сыктывкар), Виктор Попов (Княжпогостский район), Ярослав Зиняк (Вуктыльский район). Правда, последний к моменту судебного разбирательства был руководителем республиканского Агентства по управлению имуществом. Но судили-то его за нарушения на посту мэра Вуктыла.

Дело Махмудова лишний раз подтверждает, что "профессия мэра" в Коми становится очень опасной. К ней сегодня как нельзя лучше подходит детская английская считалка про десять негритят, которые исчезают один за одним, пишет "Трибуна".

По версии следствия, в 2011-2012 годах, руководитель администрации Усть-Вымского района Мустафа Махмудов без проведения предусмотренных законом процедур передал в аренду коммерческой организации и индивидуальному предпринимателю два земельных участка площадью восемь и шесть гектаров. Оба участка были федеральной собственностью и относились к землям сельскохозяйственного назначения. При этом Махмудов незаконно изменил их целевое назначение, отнеся к категориям земель промышленности и населенных пунктов. Между тем указанные земли были закреплены на праве бессрочного пользования за исправительной колонией, ранее располагавшейся неподалеку. Махмудову было известно, что это — федеральные земли, закрепленные за ГУФСИН России по Коми.

После заключения договоров аренды коммерческая организация и индивидуальный предприниматель передали земельные участки в субаренду подрядным организациям Газпрома под строительство магистральных газопроводов "Ухта-Торжок".

Следствие посчитало, что действиями Махмудова нарушены интересы ГУФСИН России по РК на пользование и владение данными земельными участками. В результате несанкционированного перекрытия плодородного слоя почвы (на его месте строители разместили производственную базу и балки для рабочих-вахтовиков) был причинен ущерб на сумму 65 млн руб.

Это, как уже было сказано, версия следствия.

Адвокат Мустафы Махмудова Михаил Жилин сообщил "Трибуне", что его подзащитный вину не признает, поскольку она отсутствует.

- Земельные участки были переданы, это факт, — говорит Михаил Жилин. — Но переданы для строительства газовой трассы Ухта-Торжок. Участки сегодня используются подрядными организациями для постройки газопровода. Здесь находятся специальная техника и вагон-городки, где живут строители. То есть земельные участки руководитель района отдал не для какого-то коммерческого использования и наживы, а в государственных интересах.

- Вызывает недоумение утверждение о том, что передача земель под строительство газопровода как-то затронула интересы УФСИН, — продолжает адвокат. — Эти участки (всего около 600 га) и в самом деле были закреплены в 1974 году за одной из советских колоний. Никакого УФСИНа тогда не было и в помине. После этого три с лишним десятилетия никто эти участки не регистрировал, в собственность не оформлял, земли были бросовые. Администрация района имела полное право передать эти участки для использования. Официально эти участки зарегистрировали за УФСИНом аж… в 2014 году, уже после возбуждения уголовного дела против Махмудова. И эта регистрация абсолютно противоречит интересам республики, района и живущих здесь людей. Все же понимают, что УФСИН не сможет использовать их для сельхозпроизводства или каких-то других целей. У них даже то, что есть, не используется. Значит, 600 га останутся бросовой землей, где люди не смогут ни строить жилье, ни выращивать сельхозпродукцию.

- А третий существенный момент в том, что при сдаче земли в аренду оформлены документы, по которым подрядчики строительства газопровода взяли на себя обязательство при передаче земельных участков обратно полностью восстановить нарушенный слой земли. Они предоставили справки, что на это в смету заранее заложены деньги. Поэтому нет никакого ущерба в 65 миллионов рублей. В чем же тогда вина Махмудова, который действовал и в интересах района, и в интересах строительства важнейшего государственного объекта? — задается вопросом Михаил Жилин.

По материалам ИА "Комиинформ"

31 июля 2015

Общество