13 января 2025 г.
дата обновления БД
9738
компании в базе
44948 посетителей
за ноябрь
16+
Прилузский суд удовлетворил требования матери учащегося школы в селе Объячево о взыскании компенсации морального вреда за вывих зубов верхней челюсти сына.
Суд установил, что первоклассник и его одноклассники, находясь на территории школы, нашли деревянную доску в близлежащем заброшенном здании, к которому имеется свободный доступ. Дети прислонили доску одним концом к бетонной трубе, другим к земле, и таким образом прыгали на ней. Мальчик не удержал равновесие и упал, при этом ударился зубами об доску.
В результате удара первоклассник получил травматические вывихи двух постоянных зубов верхней челюсти.
После этого учитель начальных классов уведомила родителей ребенка о случившемся инциденте. Однако первоклассника в медицинский кабинет она не отвела, сотрудников администрации школы о происшествии не уведомила. Учительница полагала, что у ребенка выпали молочные зубы, и ничего серьезного не произошло. Своим поступком она нарушила инструктаж о порядке действий в случае получения обучающимся травмы в ходе образовательного процесса.
Суд учел, что обязанность по надлежащему надзору за несовершеннолетними должна осуществляться образовательной организацией не только во время пребывания малолетнего в стенах школы, но и на ее территории. Если малолетний причинил вред, находясь под надзором учреждения, то школа предполагается виновным в причинении вреда и обязана возместить вред, если не докажет обратного.
По мнению матери ребенка, вина образовательного учреждения в причинении телесных повреждений её сыну подтверждается. Учитывая, что в результате происшествия сын испытал физическую боль и нравственные страдания, которые также претерпела мать, она обратилась в суд с иском. В нем она просила взыскать со школы компенсацию морального вреда в размере 2 млн рублей в свою пользу и 3 млн рублей в пользу сына.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что обстоятельства причинения вреда здоровью малолетнего ребенка во время его нахождения под надзором образовательного учреждения при рассмотрении дела установлены с достоверностью. Более того, учитель, отправляя на улицу детей без присмотра, не учла в полной мере, что в силу возраста школьник без надлежащего контроля может в любой момент причинить себе телесные повреждения.
Суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу учащегося компенсации морального вреда в размере 400 тыс. рублей и взыскания в пользу матери ребенка 150 тыс. рублей. При этом, учитывая несовершеннолетний возраст ребенка, компенсация морального вреда со школы в Объячево взыскана судом в пользу законного представителя - матери мальчика в общей сумме 550 тыс. рублей.
Решение суда в законную силу не вступило.
***Суд исходил из разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" из которых следует, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.
Фото из архива ИА "Комиинформ"
По материалам ИА "Комиинформ"
29 марта 2023